O Reprobatório

Sobre o terror da ginástica

2012-02-11T14:56:00.000Z

Fabrico caseiro (recomendamos!)

2012-02-11T14:53:00.002Z

O “duelo” entre Escócia e Inglaterra (algo parecido à velha e nossa conhecida disputa entre Portugal e Espanha) dura há muitos séculos e conheceu vários episódios, desde batalhas, assinaturas de tratados, casamentos, reis comuns, execuções públicas – já deu para tudo.

Agora, em 2012 surge de novo a discussão sobre a ligação da Escócia às terras de Sua Majestade. Em Edimburgo, quer-se um referendo sobre a independência. Em Londres, apesar da oposição à independência, aceita-se a consulta popular (com determinadas condições). Façamos então uma síntese desta longa e conflituosa relação para perceber o que une escoceses e ingleses, e mais importante, o que é o que os separa.

Artigo no Clique, ler o resto aqui.

Vale a pena ouvi-los!

2012-02-04T01:34:00.003Z

Governo Sombra da TSF - Um programa com Ricardo Araújo Pereira, João Miguel Tavares e Pedro Mexia, a coordenação está a cargo do jornalista Carlos Vaz Marques.

Emigração dos Jovens

2012-02-04T01:31:00.005Z

Há dois mitos lusitanos na hora de falar com indignação sobre emigração. O primeiro: Portugal é um país que só exporta "jovens cérebros". O segundo: os "jovens cérebros" estão a ser escorraçados só pela crise económica. Como bons mitos que são impedem-nos de perceber as razões mais profundas do atraso do país - e é por isso que precisam de ser desmontados.

Ler mais aqui. Texto de Bruno Faria Lopes

Gioconda

2012-01-29T14:05:00.000Z

Take me!

2012-01-24T02:06:00.002Z

Sporting II

2012-01-23T20:45:00.001Z

É como aquela conversa da treta do "clube diferente". Mas o que é isto? Só há uma coisa mais patética que esta que me irrita ainda mais: é os gajos dos outros dois clubes dizerem que somos um "clube simpático". Mas o que é isto? Isto é algum concurso de escuteiros? Fizemos alguma promessa a algum santo para nos guiar pelas boas maneiras e pelos bons costumes? Ou somos um clube de futebol com vontade de ganhar e orgulhar gerações atrás de gerações que sofrem em cada entrada em campo?

Lembro-me bem de um dos anos do Paulo Bento, quando soou nos altifalantes de Alvalade a música da champions, quando em casa e na última jornada garantimos o segundo lugar. Isto diz tudo. Para a maioria dos adeptos do Sporting, os anos do Bento foram maravilhosos, com quatro segundos lugares consecutivos e umas taças para animar. Para mim foram anos terríveis. De derrotismo. De conformismo. De equipas cheias de putos mimados numa academia que devia formar Rinaudos atrás de Rinaudos e formou moutinhos atrás de moutinhos. Ficar quatro vezes em segundo não é para o Sporting. Não pode ser. Nós tínhamos de ficar as quatro vezes em primeiro. E todas as taças ganhas - e estive em todas essas vitórias - não chegam para nos fazer esquecer quatro campeonatos perdidos. Nós não podemos ser um clube de taças e ficarmos contentes com segundos lugares, pondo músicas no final e deitando foguetes de alegria. Se há coisa que não podemos ser é isto. Nunca.

Bernardo Pires de Lima no És a nossa Fé!

Sporting I

2012-01-23T19:27:00.003Z

"Continua a ser patético que um presidente do grande Sporting prometa ou deixe de prometer um Sporting campeão. A ver se nos entendemos de uma vez por todas: o Sporting só não é campeão se a matemática assim o ditar. A existência do Sporting e a luta pelo campeonato é um pleonasmo. Não é preciso prometer ou deixar de prometer. É assim. Não vale a pena gerir expectativas, vir com panos quentes, megalomanias e crenças tresloucadas. Todos os sócios do Sporting sabem perfeitamente quando é possível ser campeão ou quando não é. Mais: ser do Sporting é isto mesmo, ser implicitamente candidato mesmo não tendo meios para o ser. Uma coisa vos garanto: prometerem-me coisas ou esfriarem as expectativas é o mesmo que esvaziar o Sporting da sua natureza. Muito maior que um bairro, muito maior que uma cidade. Tão grande como os maiores da Europa. Só quero trabalho, sangue, suor e lágrimas, Domingo atrás de Domingo. Não quero nem promessas vazias nem gestão de expectativas. Quero ir à bola porque o Sporting joga. Para ganhar. Sempre. Ponto final parágrafo."

Bernardo Pires de Lima no És a nossa Fé!

Sei o que assinaste em maio passado

2012-01-20T00:03:00.001Z

Miguel Esteves Cardos e basta II

2012-01-18T00:36:00.003Z

Os Portugueses têm algo de figadal contra todos os que tenham algo de fidalgal. Como as crianças, confundem muito a fidalguia, que é uma simples condição social, com a aristocracia, que é um sistema político em que o poder pertence aos nobres. E, no entanto, como diria Chesterton, não há mérito automático em ser fidalgo, nem vergonha em pertencer decididamente (como eu) à ralé.Em Portugal a nossa civilização deve muito a duas classes minoritárias. Ambas são gente simples, com posses reduzidas e educação informal. Refiro-me, obviamente, à plebe e à nobreza. O pretensiosismo dominante, seja proletário ou possidónio, seja triunfalista ou disfarçado, encontra-se nas classes restantes, que constituem a grande maioria da população. Mas um pastor ou um pescador é tão senhor como um fidalgo. Como ele, vê o mundo de uma maneira antiga, em que cada coisa tem o seu lugar, o seu sentido e o seu valor. O pior é o operariado, a pequena, média e alta burguesia: enfim, quase toda a gente. É esta gente que se preocupa com a classe a que pertence. Enquanto o pastor e o visconde se ocupam, os outros preocupam-se. Os primeiros não querem ser o que não são. Os outros adorariam. Os primeiros aceitam o que são, sem vaidade. Os outros têm sempre um bocadinho de vergonha e por isso disfarçam, parecendo vaidosos.

Quem é fidalgo e quem é que quer ser?

Em Portugal existem três classes distintas. Há a classe dos fidalgos – os meninos “bem”. E depois há duas classes falsamente afidalgadas. Há os meninos “queques”, filhos de pais “queques” mas com avós que não. E há os “betinhos”, filhos de pais que, simplesmente, não.O “menino bem” é aquele que não sabe muito bem em que século começou a fortuna da família. Geralmente é pobre, com a consolação irritante do passado rico. É muito bem-educado e jamais se lembraria de lembrar aos outros que é “bem”. O “queque” sabe perfeitamente que foi o avô ou o bisavô que abriu a fábrica ou a loja que enriqueceu a família. Geralmente é bastante rico. Embora tenha frequentado os colégios correctos, tem sempre um enorme complexo de inferioridade em relação aos “meninos bem”, o que o leva a fazer-se mais do que é. De bom grado trocaria grande parte da sua fortuna pela antiguidade e pelo prestígio de um bom título.Finalmente, o “betinho” é aquele cujo pai nasceu pobre, indesmentivelmente operário. O betinho procura dar-se, em vão, com queques e meninos bem, mas a sua educação é formal e institucional, não familiar. É o mais rico de todos, mas é também o mais envergonhado. O betinho por excelência é aquele que não suporta a vergonha de um pai nascido entre o povaréu. Evita apresentá-lo aos amigos. Tudo faz para ocultar a sua proximidade genealógica ao vulgacho.Tanto o queque como o betinho são o resultado de self-made man, homens que se levantaram pelas próprias mãos, quantas vezes rudes e calejadas e tudo o mais. O menino bem, em contrapartida, nem sequer compreende o conceito de self-made man. Porque é que um homem se há-de “fazer a si próprio” quando houve sempre pessoal, criados e caseiros, para se ocupar dessas tarefas desagradáveis?Distinguem-se em tudo. A falar, por exemplo. O menino bem usa todas as formas de tratamento, desde “a menina” – A menina vai levar o Jorge ou vai sozinha no Volvo? – até ao “Psst, tu que fumas”.O queque, por ser menos seguro, trata toda a gente por “Você”, incluindo os criados e as crianças (o que não é correcto, mas parece). O betinho, a esse respeito, está em absoluta autogestão. Tenta tratar mal aqueles que considera inferiores (demasiado mal) e bem aqueles que considera superiores (demasiado bem). No fundo é um labrego engraxado que julga sinal de aristocracia dizer os erres como se fossem guês.O que caracteriza o menino bem é o seu total à vontade no mundo. Nunca se enerva, nunca hesita, nunca está muito preocupado. Haja ou não dinheiro. O menino bem dá-se bem com a pobreza e encara o sobe e desce da sorte com a naturalidade com que aceita a circulação do sangue pelas veias. Por isso dá-se bem com toda a gente. Nada tem a perder ou a ganhar.Os queques não são assim. Pensam que nasceram para o brilho baço do privilégio. Vivem obcecados pelo dinheiro já que é o dinheiro que lhes permite comprar todos aqueles adereços (relógios Rolex, automóveis Porsche) que consideram indispensáveis ao seu estatuto social. Um menino bem, em contrapartida, nunca usa relógio – porque é que há-de querer saber as horas? O queque só se dá com pessoas “do seu meio”. Enquanto o menino bem tem aquele rapport feudal com caseiros, varinas e pedreiros, que constitui uma forma multissecular de intimidade, o queque aflige-se em “manter as distâncias” com esse gentião, precisamente por serem tão curtas.O betinho é uma pilha de nervos. Ninguém o respeita. Dá-se quase exclusivamente com outros betinhos, do mesmo ramo de importação de electrodomésticos ou da construção civil. Não gostam de sair da sua zona. Os de Lisboa, por exemplo, só quando há uma emergência é que saem do Restelo. Ao contrário dos queques, evitam falar em dinheiro porque se sentem comprometidos. Esforçam-se mais por serem meninos bem do que os queques, que julgam já serem meninos bem. Andam sempre vestidos pelas lojas mais tradicionais (camisa aos quadradinhos, casaquinho de malha, jeans novinhos e mocassins pretos com correiazinha de prata ou berloques de cabedal), ao passo que os queques compram roupa mais moderna na boutique da moda. Escusado será dizer que os autênticos meninos bem andam sempre mal vestidos, com a camisola velha do pai e as calças coçadas do irmão mais velho. A única diferença é que as camisolas e as calças que têm em casa duram cem anos. Os avós já compram camisas a pensar que hão-de servir aos netos. Aliás, os fidalgos são sempre mais forretas que a escória.

No que toca aos hábitos alimentares, os meninos bem comem sempre em casa. Como as famílias são geralmente muito grandes (de resto, como sucede com o populacho), a comida é quase sempre do tipo rancho, ou sempre servida com muito puré de batata.Os queques estão sempre a almoçar e a jantar fora, em grupos grandes com muitos rapazes e raparigas a exclamar: “Ai, já não há pachorra para o quiche lorraine!” Aqui se denunciam as suas verdadeiras origens sociais. Para um menino bem, comer fora é uma espécie de solução de emergência, quando não dá jeito comer em casa. Para um queque é um prazer.Nas casas bem, a qualquer hora do dia, há sempre uma refeição a ser servida a um número altamente variável de crianças, primos, criadas, motoristas, tias, etc.Nas casas queques as refeições variam conforme os convidados. Nas bem são sempre rigorosamente iguais. Os queques têm a mania dos restaurantes – conhecem-nos tão bem como os meninos bem conhecem (e odeiam) as cozinheiras. E os betinhos? Os betinhos tentam evitar as refeições o mais possível. Comem sozinhos em casa (os betinhos tendem a ser filhos únicos) ou levam betinhas a jantar. Porquê? Porque têm a paranóia de serem “descobertos” através dos modos de estar à mesa. Mas, na verdade, só são descobertos pelo seu excesso de boas maneiras. Um betinho à mesa está sempre “rijo”, atento, receoso de tirar uma azeitona por causa do terror de não saber lidar com o caroço. Os queques comportam-se como animais, espetando garfos nas mãos estendidas dos outros, soprando pela palhinha para fazer bolinhas no Sprite e atirando os caroços para martirizar o cocker spaniel. Quanto aos meninos bem, encaram as refeições como uma simples necessidade fisiológica. Comem e calam-se. Falam só para dizer “passa a manteiga” ou “Parece que houve uma revolução popular em Lisboa, passa a manteiga”.Não são, portanto, os fidalgos que dão mau nome à fidalguia – são os queques e betinhos. Estes cultivam ridiculamente os “brasões” e as “quintas”, fingindo que não gostam de falar nisso. Em contrapartida, nas casas fidalgas, os filhos das criadas experimentam os lápis de cera nos retratos a óleo dos antepassados. E ninguém liga…

In “Os meus Problemas”

Miguel Esteves Cardoso

Miguel Esteves Cardoso e basta

2012-01-18T00:34:00.000Z

Assim se vai o título II

2012-01-15T22:30:00.002Z

Na semana passada, defendi que após o empate contra o Porto, o Sporting muito dificilmente conseguiria chegar ao título. Hoje, e após a derrota em Braga, digo que só um milagre pode dar o campeonato ao Sporting em Maio. Como sou sportinguista, e por consequência, tenho sempre muita esperança, vejo esta época como o lançar das bases para futuras conquistas com este treinador e com maioria dos jogadores desta equipa. Para já e este ano, temos a obrigação de conquistar a Taça de Portugal. Será igualmente motivo de orgulho - Viva sempre o Sporting!

Estudar direito

2012-01-11T17:42:00.004Z

"Se as pessoas soubessem como são feitas as salsichas e as leis, não comeriam as primeiras e não obedeciam às segundas.” (Winston Churchill)

ADENDA (24-01-2012): Valeu a pena!

"Coisa mais preciosa"

2012-01-11T16:16:00.001Z

Assim se vai o título

2012-01-08T14:13:00.002Z

Uma boa equipa. Organizada, sólida e criativa. Um bom treinador. Inteligente, com visão de jogo e com grandes conhecimentos sobre o futebol português. É isto o Sporting versão 2011/2012. Porém, e com muita pena minha, o título nacional não deve ficar em Alvalade este ano. E o motivo? Jogos como o de ontem, frente ao FC Porto, ou como os de jornadas anteriores, frente à Académica e Benfica. Nestes há alguns pontos comuns: superioridade em campo, defesa coesa e quase intransponível, boa capacidade de construir jogo ofensivo, mas porém, falhas inacreditáveis na concretização - Elias (Benfica), Ricky Van Wolfswinkel (Académica) e Izmailov (FC Porto). O futebol não é justiça, é golos. E o Sporting este ano, nos momentos fulcrais, tem falhados golos que não se podem falhar. É isto que explica o nosso atraso face aos nossos dois rivais no campeonato. Tem faltado sorte, sem dúvidas. A equipa bem a procura, pois a sorte em futebol poderá ser trabalhada. Mas ela, nos jogos decisivos, não quer nada com o Sporting. E assim, muito provavelmente, se vai o título de campeão.

A partir de 5 de Janeiro

2012-01-07T11:49:00.000Z

E aqui há esperança? III

2012-01-03T14:12:00.002Z

É ler este artigo - A Coca Cola tem razão: Portugal não é o Burundi, de Henrique Raposo

Lá em baixo à direita

2012-01-03T14:08:00.002Z

Com a entrada do novo ano, fica mais cheio o arquivo desta casa.. Já estão lá artigos de 5 anos - 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012. Confesso uma certa alegria e orgulho! Um "pai babado" tem este sítio.

2012

2012-01-03T13:58:00.002Z

Por ter tirado uns dias longe da civilização e, por conseguinte, do mundo da tecnologia, não pude deixar os votos de um óptimo 2012 a todos os que seguem esta casa. Ficam aqui, já dentro do novo ano, os meus sinceros votos. Feliz Ano Novo!

Humor na cidade do Porto

2011-12-28T23:55:00.003Z

Esta placa esteve 24 horas no Largo de Mompilher no Porto.

E aqui há esperança? II

2011-12-28T22:29:00.002Z

Podemos ainda tentar fazer qualquer coisa por Sakineh e por todas as mulheres que são humilhadas, desrespeitadas, oprimidas, agredidas, executadas por apedrejamento ou enforcamento, tudo isto à luz da lei da sharia - ASSINAR ESTA PETIÇÃO É UM EXEMPLO DISSO.

E aqui há esperança?

2011-12-28T22:23:00.004Z

O caso arrasta-se desde 2006. Cinco anos de vida de uma mulher, que todos os dias acorda sem saber se vai ser o último. Se vai ou não ser enrolada num lençol branco, enterrada na areia até aos ombros e golpeada com pedras até fechar os olhos para sempre, como manda a tradição desta prática desumana. Por si só, esta tortura da dúvida é uma morte lenta demasiado dolorosa.

Ler mais aqui.

Esperança

2011-12-27T01:35:00.002Z

É verdade, há muita coisa a lamentar neste mundo, neste país, neste nosso tempo, nesta nossa circunstância. E são esses factos que alimentam as respostas que já vi por aí a este anúncio (para não falar de algumas que só demonstram a dor de c**** e inveja de alguns - dessas nem vale a pena falar). Por vezes, também me coloco do lado dos "deita-abaixo" (mas sem entrar por caminhos ínvios), pois é impossível manter a esperança com algumas coisas que vão acontecendo. Nesses momentos, sentimo-nos incapazes, pequenos perante o tamanho das monstruosidades. Porém, a esperança vai, mas também volta. Este anúncio da Coca-Cola, transmitido neste especial momento da nossa história colectiva enquanto povo faz-me ter esperança em Portugal e nos portugueses. Não porque já fomos uma grande nação há cinco ou seis séculos atrás, mas sim, porque hoje, neste nosso pequeno mas grande país, todos os dias há motivos, pessoas e histórias de sucesso, de esforço, de luta, de superação de obstáculos que nos fazem ter "razões para acreditar num mundo melhor".

Coisas que nunca mudam

2011-12-26T22:08:00.002Z

Ano após ano, e mais ou menos a partir do dia 15 de Dezembro, é interessante ver como as conversas em todo lado - pessoais, media, redes sociais - são sobre o que aconteceu de relevante, quem é que morreu e o que é que mudou nesse ano, bem como, e para rematar as ditas conversas, fazem-se os habituais exercícios de futurologia sobre o que acontecerá no ano seguinte. É assim todos anos. Somos criatura de hábitos e temos um certo pavor à desorganização, é a explicação que encontro para este facto cíclico: procuramos listar, agrupar e associar o que acontece à nossa volta. Só depois de fazermos o "resumo" conseguimos extrair algum sumo. Fazemos o balanço do ano e incitamos também os outros a fazê-lo. Depois, falamos do futuro, projecta-mo-lo e fazemos conjecturas para preencher o vazio. O futuro é um vazio que nós sentimos obrigatoriedade de preencher, nem que seja com "mãos cheias de nada". Posto isto, vou eu também começar a olhar para trás, fazer o resumo do meu ano, avaliá-lo e para terminar, começar a pensar em 2012, pois de 2011, está tudo visto.

É Natal!

2011-12-23T23:57:00.002Z

Ficam os meus votos de um Feliz Natal a todos!

É preciso ouvir este homem

2011-12-23T01:15:00.002Z

Quase a fechar o ano

2011-12-23T01:14:00.001Z

Incerteza

2011-12-19T23:58:00.001Z

"Como quase sempre na vida, os ciclos terminam antes que as pessoas se dêem conta. Algures em meados da década de noventa, os tempos da fartura e da prosperidade tinham acabado. Desde então, o crescimento estagnou, primeiro, desceu para níveis negativos, depois. Iniciou-se então uma época "entre ciclos", durante a qual se mantiveram as ilusões e a euforia, agora condimentada com doses inultrapassáveis de demagogia.

Vivia-se como se tudo fosse ainda possível, como se os cofres do Estado, das empresas e das famílias estivessem recheados. Como se ainda houvesse agricultura, floresta, pescas e indústria. Como se o investimento estrangeiro continuasse a procurar a nossa economia. Em poucas palavras, como se o progresso interminável estivesse garantido. O Estado prometia e pagava. As famílias gastavam. A Banca aproveitava. As empresas endividavam-se. O financiamento externo não cessava. Os avisos que alguns deram não tinham sequer eco, foram considerados sinais de senilidade e pessimismo. O futuro continuava radioso.

SEM SENSATEZ

A crise internacional e o colapso nacional mostraram a dimensão inacreditável do desastre e da demagogia. A fragilidade nacional surgiu em proporções inesperadas. A produção nacional era insuficiente, o consumo não parava de crescer. O défice público aumentava sem travões nem sensatez. As dívidas externa e interna, sobretudo a primeira, atingiam níveis dramáticos. A balança comercial afundava-se. Os emigrantes enviavam menos remessas e os imigrantes mandavam mais. O investimento externo reduzia-se. A expatriação de capitais aumentava. A deslocalização de empresas acelerava. Passámos a viver em desequilíbrio crescente e à custa dos credores.

O ataque à dívida soberana resultou imediatamente, não por efeito de conspirações malignas, mas em consequência de uma vulnerabilidade total. O País, o Estado, a Banca, muitas empresas e muitas famílias faliram. A assistência financeira externa foi indispensável. Começou a viver-se um novo ciclo que ainda não tem nome, mas cujos contornos são já conhecidos. A nova realidade do desemprego, da quase falência do Estado social, da falta de competitividade, da austeridade e do crescimento insuportável dos impostos veio para ficar. Iniciámos um longo período de crescimento muito baixo ou nulo. As oportunidades serão cada vez menos. A emigração será maior.

BRANDO DIAGNÓSTICO

Há muita gente que não acredita neste brando diagnóstico. Como não acreditou, durante década e meia, nos sinais de desgoverno e de decadência. Mas a vida acabará por impor a sua lei e a força da realidade. Tão cedo, antes de vários anos, os portugueses não voltarão a ter os níveis de rendimento, de bem-estar e de desafogo que conheceram, de modo crescente, durante duas ou três décadas.

As classes médias perderão algo que tinham, trabalhadores e classes mais desfavorecidas sentirão apertos maiores e apoios sociais menores. Na melhor das hipóteses, com muito trabalho, com um enorme esforço de reorganização do Estado e das finanças públicas e com uma imensa acção de atracção do investimento externo, os portugueses terão, dentro de cinco a dez anos, as primeiras impressões de um melhoramento real das suas vidas.

UE ESPATIFADA

Entretanto, as consequências políticas desta situação tornaram-se visíveis ou previsíveis. O Parlamento nacional encontra-se marginalizado e sem regresso. A política nacional está dependente e condicionada nos mais ínfimos pormenores. A Comissão Europeia foi espatifada. O Parlamento Europeu foi confirmado na sua mirífica irrelevância. As instituições europeias estão à mercê das duas grandes potências regionais e dos grandes grupos financeiros multinacionais.

Partidos e sindicatos europeus brilham pela sua ausência. As empresas europeias põem-se ao abrigo nacional ou multinacional, mas certamente não europeu. Nenhum movimento europeu se revelou até hoje com capacidade para emprestar a voz aos cidadãos, que, de qualquer maneira, se sentem menos europeus do que nunca.

PERDA DE DEMOCRACIA

Pior do que tudo: não há alternativa. Portugal (tal como qualquer outro país) terá de encontrar as suas soluções no quadro europeu. Não parece haver solução portuguesa para a portuguesa crise. O ultimato alemão e europeu é insuportável, as instruções para a revisão constitucional são intoleráveis e a interferência na escolha dos dirigentes políticos é inadmissível. Mas não se conhece outra solução, a não ser a aquiescência ou a resignação.

No quadro europeu, seguindo as regras de disciplina financeira e vivendo um longo período de austeridade e de crescimento quase nulo, Portugal terá a hipótese de preservar alguma aparência de democracia e uma reduzida margem de bem-estar e de apoio social. Mesmo se com independência mitigada. Fora da Europa, com algum proteccionismo, com a reestruturação da dívida e eventualmente a cessação de pagamentos, os portugueses conhecerão a pobreza e perderão o pouco que lhes resta de democracia. Não há volta a dar. Acreditem."

António Barreto in Correio da Manhã

Este país é para hipócritas

2011-12-19T23:32:00.002Z

"(...) Se Passos Coelho fosse como outros, teria respondido que não, que o governo iria promover um plano para oferecer emprego aos professores não colocados. Que iria aumentar o número de professores nas escolas ou que iria promover a contratação de professores nas escolas privadas. Mas a via de Passos, como nos tem vindo a provar, não é a da hipocrisia nem da fantasia. É a da realidade. Seria mais fácil, politicamente falando, se fosse hipócrita? Talvez. Eu continuo a preferir esta total abertura de espírito para falar verdade do que tentar enganar as pessoas. De vendedores de fórmulas mágicas estou eu farto."

Ler o resto do texto de Nuno Gouveia aqui, no 31 da Armada

Uma série a acompanhar

2011-12-19T22:04:00.002Z

Esperemos que esta não acabe a meio.

Se tu fosses ver o mar

2011-12-19T22:00:00.001Z

Das indecisões

2011-12-18T23:56:00.006Z

Questionar o presente e o futuro tem sido aquilo que mais tenho feito nos últimos tempos. Questiono tudo, de uma ponta a outra, ponho em causa os pilares até aqui firmes da minha vida, analiso-me, procuro entender a razão da minha forma de ser, pensar e agir. Tento perceber o que verdadeiramente me interessa, entrego-me a esta actividade de "não fazer nenhum", de não produzir e apenas reflectir à procura de respostas para perceber o que quero deste mundo, deste tempo e deste local. Sou indeciso, já tive ambições outrora - tudo era mais fácil, branco e preto não se misturavam num caudal de sentimentos, pensamentos e paixões que se entrelaçam e acrescentam confusão ao confuso. A minha maior ambição seria saber o que quero amanhã. Chego, por vezes, a ausentar-me do dia de hoje, perdido nesta busca incessante daquilo que devo fazer no futuro. Para utilizar a linguagem modernaça, vivo em constante "brainstorming". Faço perguntas a mim mesmo e a alguns mais chegados sobre isto, ninguém me pode dar respostas, mas mesmo assim, procuro-os (procuro-vos se me estiverem a ler), pois gosto de ouvir vozes sensatas no meio desta indecisão. Uma indecisão que vê o tempo ao espreitar da esquina, que encolhe os ombros e que assim vai. Ando assim. Indeciso, sem saber o que quero, ando por aí a deambular. E tanta gente (sempre os outros que nos julgam) a pensar que sou o homem mais determinado do mundo. Talvez desiluda uns, talvez me humanize mais para outros - dou a conhecer quem sou nesta circunstância, neste bocadinho de tempo em que tenho esta idade, esta vida e estas ideias. E continuarei à procura de dar solução a tanto quebra-cabeças, continuarei a viver nesta crise existencial, continuarei a reflectir - o lado bom de tudo isto é que nos faz pensar, coisa que não acontece tanto quando estamos certos do caminho a trilhar. E agora quando terminar esta exteriorização de mim mesmo, vou sentir-me melhor, vou pensar: Hoje, revelei o que me tem atormentado, coloquei na rede, disponível à leitura e ao juízo de todos o que têm sido os meus últimos tempos. E isso explica tanta coisa...

Fim-de-semana

2011-12-18T23:55:00.001Z

ADSE

2011-12-18T13:13:00.001Z

Um texto obrigatório de ler - A minha tia gostava muito de ter ADSE, Henrique Raposo in Expresso Online

Porque toda a gente sensata deveria ver este vídeo

2011-12-14T23:57:00.003Z

Interessante

2011-12-14T23:32:00.002Z

O dinheiro

2011-12-14T19:56:00.003Z

Hoje tive uma pequena troca de palavras com uma jovem (a qual eu sabia de antemão que era comunista) sobre a questão dos passes para estudantes. A rapariga abordou-me com o intuito de eu assinar uma petição, que tem como objectivo evitar o fim deste título que garante o desconto de 50% a todos os jovens estudantes até aos 23 anos. Recusei assinar o documento e expliquei o motivo perante o espanto da minha interlocutora. Referi-lhe que vejo o actual sistema como injusto, pois trata o que é diferente de forma igual numa lógica igualitarista, quando para mim equidade é tratar de forma diferente o que é diferente. Quando pensei que a rapariga iria desistir do seu intento com a minha justificação, tal não aconteceu. Talvez instada pela minha posição, a rapariga continuou a conversa, onde cada um foi expondo os seus argumentos sobre a questão do passe estudantil. Quando chegámos à parte do sítio onde ir buscar o dinheiro - o que reina, como sabemos - a rapariga só me dizia estes sítios: "grandes fortunas, banca e grandes empresas". A questão emperrou aqui, pois cada vez que eu tentava explicar algumas desvantagens dessa única solução, a rapariga era intransigente e dizia sempre o mesmo. Fiquei a pensar: eu já sei que a questão da "luta de classes" é sempre o nó da trama no pensamento dos comunistas, mas fiquei a pensar que, tendo em conta a crise em que vivemos, será que essa é a única opção para eles, será que só vêem essa solução? Gente limitada, fiquei, também eu, a pensar.

Boémia

2011-12-11T15:58:00.000Z

A TV nestes dias

2011-12-09T23:32:00.007Z

Ligar a televisão tem sido, nos últimos meses, um quase acto de auto-flagelação ou de suporte à depressão individual e/ou colectiva. É certo que a realidade é o que é e não podemos esperar que nos telejornais não se fale da crise, do desemprego, da dívida, dos impostos e do diabo a sete. Porém, a meu ver, aquilo já começa a ser demais. Não estou a dizer que parem, a sua missão é informar e não esconder a realidade, seja ela dura ou não, estou apenas a dizer que esgotaram a minha paciência (e será que só a minha?). Para ver notícias, tenho de entrar num exercício reflexivo de afastamento para evitar ser engolido pelo furacão. O discurso da crise traz mais crise, é como que um alimento para um bicho esfomeado. Para além do ambiente de tragédia, existe também o lado eufórico. Triste mas eufórico. A crise e a sua cobertura noticiosa são a disforia e a euforia, ao mesmo tempo. Se a crise é a disforia para tanta gente, a sua cobertura parece uma euforia para os jornalistas. Às vezes, penso que estes profissionais abrem uma garrafa de champanhe ou comemoram à grande na redacção, quando os juros deste ou daquele país atingem novos recordes, quando uma agência de rating diz que somos "lixo" ou então, quando uma manifestação de sindicatos acaba numa batalha campal com a polícia. Os jornalistas parecem estar no meio de um orgasmo quando abordam assuntos. As pessoas em casa, nas suas dificuldades e no seu dia-a-dia, já devem ver os telejornais como um adepto ferrenho vê os jogos da sua equipa - num constante sobressalto emotivo. Depois quando os papagaios se calam, ficam as pessoas enterradas nos seus empréstimos, nas suas contas da água e da electricidade, na escola dos filhos, etc. E aqui temos a disforia. Ligar a televisão às 20h é o momento em que esta se transforma num género de orgia romana e por uma hora, a tristeza passa a ser vista como uma grande rambóia.

Hoje

2011-12-09T23:31:00.000Z

Leitura recomendada II

2011-12-08T22:27:00.002Z

Vamos 1º ao argumento prático, no caso Português: Se os estímulos funcionassem, então Portugal teria tido uma década a crescer a 10% ao ano e não a uns míseros 0,5% – crescendo assim menos que a UE, numa inversão do cenário da década anterior – depois de Sócrates ter estimulado o país de inúmeras formas:

Ler o resto do texto de Ricardo Campelo de Magalhães aqui

Leitura recomendada

2011-12-08T22:01:00.003Z

Sim, também acho: o Paulo Macedo é fascista, pá. Quem é que esse senhor julga que é para chegar a um debate na posse de números certíssimos? Se os factos, pá, são reacionários, os números são fascistas. Sim, porque o fascismo é isso. O fascismo esconde-se atrás dos números. O fascismo é um ministro da saúde preocupado com a falência iminente do SNS. O fascismo é um ministro dizer que metade das pessoas que vão a uma urgência hospital só precisa, na verdade, de um enfermeiro do centro de saúde ("ai, cortei o dedo, tenho de ir ver um cirurgião"). O fascismo é um ministro da saúde a governar a partir de um pressuposto idiota, a saber: os médicos e os medicamentos são caros. Que pressuposto tão fascista, pá. E, acima de tudo, o fascismo é este Paulo Macedo dar isenção a 5,4 milhões de portugueses, quando antes apenas 4,5 milhões tinham esse direito. Não posso mesmo com estes fascistas que apoiam os mais pobres da sociedade, pá

Ler o resto da crónica de Henrique Raposo aqui.

Bons filmes

2011-12-06T19:55:00.002Z

A fechar o dia

2011-12-06T01:41:00.001Z

Para o Dr. Seguro

2011-12-06T01:00:00.002Z

Velhos vícios que custam a desaparecer - o que fazer a 2 000 000 000 de euros?

É este o desafio que se coloca, saber usar bem estes “impostos futuros”, embora o início de discussão pouco augure de bom. Nesta linha, o pagamento de dívidas do Estado (que além do mais têm juros de mora) é bem mais relevante nesta perspectiva do que aliviar a tributação adicional de 2011 (o equivalente a meio subsídio de Natal). Contribui também para resolver uma das exigências do Memorando de Entendimento que tem sido mais difícil de cumprir, apesar de só de vez em quando chegar às luzes da ribalta: os atrasos nos pagamentos a fornecedores do Estado. E temo que só o regularizar das dívidas leve bem mais do que os 2000 milhões de euros.

(...)

Pedro Pita Barros

Boas notícias

2011-12-05T01:11:00.001Z

Calçado - Portugal já vende mais do que compra a Itália

Lembrar Sempre!

2011-12-04T22:45:00.001Z

Francisco Sá Carneiro (19 de Julho de 1934 - 4 de Dezembro de 1980)

2110 III

2011-12-03T18:51:00.004Z

2110 II

2011-12-03T18:50:00.001Z

2110

2011-12-03T18:24:00.003Z

You've got the best of both worlds

You're the kind of girl who can take down a man,

And lift him back up again

You are strong but you're needy!

Palavras sábias

2011-12-03T16:38:00.003Z

"Os políticos que temos são o retrato da sociedade ou os portugueses são o espelho dos políticos?

Nunca encontro uma resposta adequada para essa pergunta. É muito corrente dizer-se que os políticos são o que é a sociedade, a televisão é o que é a sociedade, a universidade é o que é a sociedade, os juízes são o que é a sociedade… Reajo sempre contra isso. Há pessoas que têm de ser melhores que as outras, que têm de dar o exemplo. Os juízes têm que ser melhores que a sociedade, que os arguidos, os professores têm de ser melhores que os alunos, os dirigentes empresariais têm de ser melhores que os seus trabalhadores…

E porque é que não é assim?

Ainda não estamos lá. Há uma demagogia muito profunda, muito antiga na sociedade portuguesa, anti-elitista. Qualquer pessoa, seja qual for a sua origem, que se distinga é imediatamente sabotada. Os portugueses gostam de tudo o que é igualitarismo, o mais básico possível. O Fernando Lemos, que é um grande intelectual que vive exilado no Brasil há 40 ou 50 anos, ele, que agora fala meio brasileiro, diz: “Cara, em Portugal é terrível, porque cada vez que uma pessoa cresce mais um bocadinho corta-se-lhe a cabeça.”

E como é isso que se combate?

Não sei, infelizmente não há, nestas coisas, um batalhão para a moralidade pública… Olhe, é um caso parecido com o do investimento e a propriedade. Em Portugal há uma opinião firme contrária à propriedade, contrária à empresa privada, contrária ao investimento. Qualquer português que eu conheça gosta imenso da sua propriedade, e odeia e detesta a propriedade dos outros. Isto não dá condições de investimento, de desenvolvimento.

Isso vem-nos de onde?

É uma grande mistura. Portugal nunca teve uma tradição nem liberal, nem individualista. Talvez o facto de estar, por um lado, muito ligado à Igreja católica, por outro muito dependente do poder central, do Estado monárquico ou do Estado republicano, tenha criado esta dependência. Faz-me lembrar os tempos da China de Mao Tse Tung: havia 600 milhões de chineses vestidos da mesma maneira, a mesma túnica, o mesmo chapéu, aquilo era horrível, horrível, era o retrato do totalitarismo. A própria palavra empresário é malvista, a tal ponto que agora não se diz empresário, diz-se empreendedor, o que eu acho absolutamente ridículo. O empresário desenhou-se no tempo de Karl Marx, é um dos agentes mais revolucionários da história, que junta os factores de produção – capital, terra, máquinas, imóveis, comércio –, e organiza tudo isso."

Palavras sábias do grande António Barreto em entrevista ao jornal i. Ler aqui toda a entrevista.

Quando o tempo ultrapassa as pessoas

2011-12-01T16:17:00.003Z

"De repente, confrontados com o inevitável (e o inevitável é um brutal corte de despesa em tempo recorde), ei-los a botarem faladura como se não fosse nada com eles: Eanes fala em suavizar a austeridade e em estimular a economia; Soares esqueceu-se do que fez em 83-85 e anda por caminhos "alternativos"; Sampaio fala em diálogo e repete que há vida para além do défice (vê-se ); Cavaco esqueceu-se do "monstro" e quer poupar a Administração Pública ao inevitável Valha-nos Deus: porque não falaram quando a Troika por cá andou a negociar o ajustamento? Medo de levar "sopa"?"

Camilo Lourenço in Jornal de Negócios

9 de Fevereiro

2011-12-01T15:42:00.003Z

Chega a Portugal em Fevereiro, o filme "Iron Lady" - o retrato da vida de Margareth Thatcher, uma das figuras mais importantes da história britânica recente e cuja interpretação da Lady Thatcher ficará a cargo da consagrada Meryl Streep. A não perder.

E lá passou mais um

2011-11-29T23:58:00.006Z

Chegou a finais de Outubro e comecei a lembrar-me de que este aconselhável e requintado espaço que dá pelo nome de O Reprobatório fazia 3 anos no dia 15 de Novembro do Ano de Nosso Senhor Jesus Cristo de 2011. Assim, como um velhote que faz um balanço da sua vida, pensei também eu em escrever qualquer coisita sobre a efeméride que se festejava e recordar os 3 anos deste espaço, que ora paralelo e distante, ora cruzando-se e no mesmo curso que a minha vida, tem-na marcado desde o dia 15 de Novembro de 2008. Um Sábado, recordo-me bem! Porém, o leitor atento poderá reparar que publicação no dia 15 de Novembro de 2011, nem vê-la. Foi puro esquecimento. Hoje, um pouco antes deste momento em que escrevo, lembrei-me disto e pensei: "Eich... Já passou mais um ano e eu não escrevi nada!". Bem, agora a esta distância já não seria igual, nem teria o mesmo impacto (para não falar da harmonia e coerência do já considerável arquivo aqui do burgo). Bem, quem quiser, pode ler ou reler (esta do "reler" foi o meu momento de auto-estima do dia) o texto que aqui publiquei quando esta nobre casa fez um ano de vida. Aqui fica. Foi a 15 de Novembro de 2009 (já lá vão dois anos!). É sempre interessante voltar a ler textos à distância, garanto-vos que hoje não escrevia uma ou outra coisa que então escrevi. E quanto ao 3º aniversário, bem, voltem cá para o ano - ainda devo estar por aqui para celebrar os 4 anos de existência. 15 de Novembro de 2012: eu prometo que não me esqueço!

Utopia? Talvez

2011-11-29T23:47:00.002Z

"No fundo, a educação é também uma utopia. Porque se acredita que numa sociedade educada as prioridades estão ordenadas correctamente. Que os horários e os prazos são para cumprir. Que se sabe que más decisões levam a maus resultados, mais tarde ou mais cedo. Que varrer para debaixo do tapete não é limpar. Que adiar, mais do que fazer mais tarde, é não fazer agora. Numa sociedade educada não há chico-espertismo, um dos grandes males do nosso país."

Ler o resto aqui.

Bruno Oliveira Martins via ABC do PPM

A trace of pleasure or regret

2011-11-29T23:40:00.001Z

Somos livres?

2011-11-28T01:08:00.006Z

Há tempos tentei fazer algo que, a meu ver, seria simples: sair do Facebook. No fim, percebi que não era assim tão simples. Esse novo espaço público virtual, que alguns não têm dúvidas em afirmar que substituirá, cada vez mais, os habituais espaços de convívio entre pessoas. O dito cujo surgiu-me nesse dia como um género de Alemanha Oriental, ou seja, por mais variados que fossem os caminhos eles iriam dar sempre ao mesmo destino, o célebre intransponível muro de Berlim, deitado em abaixo em 1989. Eu bem tentava, explicava (sim, o Facebook só aceita "saídas" com justificações...e pormenorizadas, não há cá aldrabices que a "rede social" não se deixa enganar), avançava, passo a passo, ao longo do inquisitorial processo e no fim, quando verificava se a conta estava efectivamente desactivada, percebia que não. Em vez de desaparecer para sempre nos anais da internet, a conta ficava num género de limbo à espera da ressurreição por via de uma simples nova entrada com o mesmo "utilizador" e "palavra-passe" de sempre. Percebi que a minha hercúlea tarefa de nada me valia e que, um dia, se quiser mesmo sair dessa prisão de "partilhas", "gostos" e "murais" vou ter talvez de ir bater à porta de casa do senhor Mark Zuckerberg. E aí está, chego à constatação de que este é mais um dispositivo que nos controla no meio da nossa aparente liberdade, do nosso (cada vez mais) utópico poder de escolha. Ah grande, Orwell, sempre presente e actual. Na verdade, há sempre um género de "big brother" - oficial ou não - em cada esquina, e agora, fica a questão: fomos nós que criámos isto, como nos livramos dele?

Um fim-de-semana quase à Salazar

2011-11-28T00:51:00.001Z

Futebol, Fado... Só faltou Fátima! Onde quer que esteja, o senhor deve estar com um sorriso maroto.

Português com qualidade

2011-11-24T12:39:00.000Z

Cada vez mais verdade

2011-11-20T01:53:00.001Z

"A televisão é muito educativa. Cada vez que alguém a liga, vou ler um livro." (Groucho Marx)

Why don't you say so?

2011-11-20T01:49:00.000Z

A ignorância

2011-11-19T14:25:00.011Z

Esta semana muito alarido deu o vídeo da revista SÁBADO em que é exposta a ignorância, tal como a revista lhe chama, dos estudantes universitários portugueses. Perguntas directas e de cultura geral embaraçaram alguns estudantes e mais do que isso, fizeram com que a imagem que passa da juventude portuguesa para o resto da sociedade não seja a melhor. Muita tinta já fez correr este vídeo. Quando o vi, constatei que sabia responder a todas as perguntas, o que me deu um certo "orgulho". Porém, se alguma me falhasse não seria o fim do mundo. Ficaria, isso sim, um pouco revoltado se não soubesse a responder a nenhuma - iria pensar que ando a leste do mundo e que andei na escola, simplesmente, a gastar o dinheiro da minha santa mãe. Foi muito pertinente este trabalho da SÁBADO, pois muito boa gente anda por aí a gozar com uma já célebre participante de um reality show que tem uma cultura geral muito "distinta". Quantos portugueses sabem identificar um país da América do Sul? Eu acho que muitos não sabem. Mais ainda se prova que a relação entre alta escolaridade e boa cultura não é assim tão directa. Estes jovens dão razão a quem diz que o 4º ano do antigamente não era assim tão "primário". A minha avó materna tem apenas o quarto ano e penso que aprendo mais numa conversa com ela durante 1 hora do que numa tarde inteira com algum destes jovens. Não obstante, "paga o justo pelo pecador" e após este vídeo, a juventude portuguesa e os estudantes universitários terão de carregar este karma perante a sociedade - um conjunto de ignorantes graduados! Sendo jovem, sei que isto é verdadeiro e falso, ao mesmo tempo. Falso, pois conheço jovens brilhantes e que, dentro de anos, serão uma mais valia para o país. Verdadeiro, pois também conheço jovens que, por responsabilidade própria, dentro de anos, serão mais uns parasitas que por aí andam! Assim vai a juventude.

Domingo à noite

2011-11-14T01:27:00.000Z

Realpolitik

2011-11-13T15:04:00.002Z

Novidades

2011-11-12T15:06:00.004Z

A seguir : blog sobre desporto da Rita Casinhas - Corpo São, Mente Sã

"É por isso que achei por bem criar este blogue: é necessário fazer ver o quanto o exercício físico está mentalmente ligado à sensação de felicidade. Tal como a fé, trata-se na crença em alguma coisa, neste caso dos malefícios que a sua ausência nos traz e dos benefícios à saúde em que a sua prática se traduz."

Portugal 2012 - As pessoas primeiro

2011-11-12T01:20:00.007Z

A janela é estreita. Não existe espaço para falhar. A situação em que Portugal se encontra não permite o mínimo desvio ou erro. Falhar significa bancarrota, significa arrastar os portugueses para um abrupto, generalizado e profundo empobrecimento. O que está em causa é o país. É neste contexto que o Orçamento do Estado para o ano de 2012 se assume como o mais importante das últimas décadas.

Não é tempo para demagogia ou para prometer este mundo e o outro. Os recursos são escassos e a tarefa que temos pela frente é histórica. É com espanto que verificamos que, em Portugal, ainda se discute o Orçamento como se o país não estivesse sujeito a um programa de assistência financeira – o mesmo que evitou uma situação de colapso financeiro do Estado. O que daqui decorre é que este governo não dispõe da mesma autonomia que outros governos tiveram na elaboração da estratégia orçamental.

A realidade é a seguinte – não há dinheiro! Durante anos a fio, o dinheiro que faltava entre aquilo que o Estado cobrava em impostos e as suas necessidades em termos de despesa era coberto pelos mercados de capital. Esses malvados salafrários que a nossa esquerda tanto repudia. Os salários dos funcionários públicos, as reformas, os subsídios, a educação e a saúde andaram a ser pagos pelos agiotas. Ora bem, actualmente o Estado não tem essa via. O dinheiro existente é o da troika. A nossa soberania está nas mãos do credores – agradeça a José Sócrates.

É este quadro mental que não “assiste” a muito boa gente, quer seja por desconhecimento de causa quer seja por desonestidade. A alternativa ao Orçamento seria a bancarrota do país, esquecem-se aqueles que praticam uma “política da terra queimada”.

A dívida é o calcanhar de Aquiles do nosso país, pois com uma dívida astronómica (quase 100% do PIB, ou seja, seria necessário entregar tudo aquilo que o país produz num ano aos nossos credores para a pagar) e com uma economia que vive de crédito, não há outra solução que não seja cumprir as metas do défice, para que dentro de 2 ou 3 anos, o país não necessite de se endividar para cobrir os défices.

Só reduzindo o défice e por conseguinte, não aumentando a nossa dívida, é possível voltar a adquirir credibilidade para que o Estado e as empresas se possam voltar a financiar com juros sustentáveis. Se as empresas tiverem recursos irão começar a contratar pessoal e assim será possível combater essa chaga social que representa o desemprego.

Combater o défice e evitar o recurso ao endividamento é colocar as “pessoas primeiro”, é criar uma luz às empresas asfixiadas, ou seja, é uma estratégia para o crescimento económico e para a criação de emprego. Talvez a única possível no curto prazo, dada a escassez de recursos.

Devemos explicar às pessoas as coisas como elas são, não devemos negar as dificuldades nem viver em outras realidades, mas também não podemos aceitar de ânimo leve que aqueles que destruíram o país possam agora hipocritamente lembrar-nos que existem pessoas. Durante 6 anos, elas desapareceram, foi?

Texto publicado na Newsletter de Outubro da JSD Oeiras

Interessante

2011-11-06T01:17:00.002Z

O Caso EDP - relações públicas e comunicação empresarial

Estes tempos

2011-11-05T19:05:00.008Z

Há dias conversava com um amigo de que nestes tempos acontece tanta coisa que para quem escreve e para quem gosta de estar atento ao mundo que nos rodeia o que não falta é tema para, em português grosso, "botar discurso". Num sentido mais lato da vida e extravasando o campo da escrita, as coisas acontecem a uma velocidade tão rápida, que quando paramos um pouco para pensar, sentimos que aquilo passou por nós e que nós não retirámos o máximo que podíamos. Depois queixamos-nos da realidade, da "vidinha" em que nada muda e é tudo igual (quantas vezes já disse isto), quando nos devíamos queixar, sim, mas da nossa atitude adormecida e passiva. É também assim para quem escreve, por vezes, pensamos que o carácter regular dos acontecimentos faz com que comentar algo seja desnecessário e pouco interessante. Os acontecimentos são, em certa forma, sempre semelhantes, o que faz da sua eventual análise e reflexão algo desprovido de sentido e de prazer, pois mais não será do que repetir as mesmas banalidades de sempre. A necessidade do grande acontecimento, daquele diferente e encantador, persegue a alma de quem escreve. Vive-se numa não revelada ansiedade para que ele surja. Até lá, existe um certo vazio, uma falta constante de Tema. Existe um desencanto com a realidade que os homens e mulheres vão construindo. Porém, penso que estou a mudar isso, ou seja, consigo voltar a fazer o que fazia antes - opinar sobre aquilo que me apaixona e interessa - sem cair numa certa elitização no processo de escolha de acontecimentos. Procuro antes ver as pontas soltas e encontrar os ganchos que ligam os acontecimentos banais e regulares. Daí que este blog tenha voltado a ter vida, daí que voltem a surgir textos meus, pois ando assim - à procura de pontas e ganchos. Missão estranha para quem escreve. Mas é isto que eu gosto de fazer!

Change

2011-11-05T19:02:00.002Z

Um caso de loucura, brincadeira e deslealdade

2011-11-04T00:29:00.015Z

O que o senhor Papandreou fez esta semana merece a nossa mais veemente condenação. Esta criatura que dirige o governo grego teve a lata de colocar a sua sobrevivência política à frente dos interesses da Grécia, e por conseguinte, da Zona Euro. Não, ele não é um "estadista", como já li e ouvi. Ele é um perigoso aventureiro. A jogada do referendo era politicamente genial (chutava para o povo a decisão de estar ou não na Zona Euro, desresponsabilizava-se perante a decisão e por fim - o mais sublime e mordaz - dava a provar à Europa um dos seus maiores medos - democracia nas decisões europeias). Porém, sendo a situação a que é, isto não é genial, é apenas jogo sujo, muito sujo. Ou seja, de genial passa a repugnante. É verdade que na Europa existe uma certa fobia à democracia, o que deve ser reflectido, mas neste momento, é caso para dizer que o fogo está próximo demais da porta para que se possa montar uma festa (referendo) lá dentro. Urgente é apagar o fogo! Depois avancem para o circo (eleições antecipadas, governos de união nacional, o que for).

E mais, a Grécia até foi muito beneficiada com as decisões da cimeira de 27 de Outubro. Vão ter mais austeridade, sim, é verdade. Mas têm um perdão considerável de dívida pública. E quanto à dita austeridade, todos os dias ouvimos relatos de que ela, muitas vezes, ficou-se pelos anúncios - aquele país tem coisas de bradar aos céus. O primeiro-ministro grego foi desleal, pois perante os parceiros europeus disse que sim e aceitou o acordado na cimeira, quando chegou a Atenas, vai de lançar a bomba atómica de que o segundo pacote de ajuda tinha de ir a referendo para ser aplicado. Se ele sente que não tem apoio e necessita da legitimidade popular para aplicar o programa, então que chegue a acordo com o líder da oposição (também tem muito que se lhe diga esta) para garantir que aquilo é mesmo para fazer e depois, avancem para eleições. Quem ganhar (PASOK ou Nova Democracia) cumpre, sem o mínimo desvio, o programa de ajuda. O chico-espertismo de Papandreou felizmente esbarrou perante a firmeza de Sarkozy (que assumiu a liderança desta questão e subalternizou a chanceler Merkel). Sarkozy foi claro - a Grécia tem de escolher: quer continuar no Euro e na União Europeia ou quer sair.

O resultado desta brincadeira grega foi um valente puxão de orelhas por parte de Sarkozy e de outros líderes europeus. Se se queria mostrar valente perante a Europa e dar um ar da sua graça, Papandreou saiu, como diz o povo, com o "rabinho entre as pernas" - já mandou o referendo para as calendas do seu país, tem o povo contra ele e a exigir a sua demissão (os gregos falam que ele perdeu toda a seriedade ao fazer o que fez, limita-se a brincar com a situação), foi contestado quer no seu partido, o PASOK (deputados renunciaram ao lugar), quer no interior do governo (o seu ministro das Finanças desautorizou-o e garantiu que não irá ocorrer nenhum referendo) e ainda o mais importante, está completamente ridicularizado perante os parceiros europeus (e quanto ele necessita deles para salvar a Grécia). É caso para dizer - não se brincam com coisas sérias, Sr. Papandreou!

Enquanto estudo para Sociologia

2011-11-03T00:27:00.000Z

"Tens uns olhos giros!"

2011-11-02T15:50:00.011Z

É uma das frases que mais dizemos e ouvimos no nosso dia-a-dia. Quando nos referimos a outra pessoa, também é costume um fulano dizer de beltrano "Aquele/a que tens uns olhos muito bonitos". Há muito tempo que isto me intriga e hoje de manhã, a caminho de Lisboa, um rapaz que vinha atrás de mim disse isso à rapariga que se encontrava ao lado dele. Conheciam-se. Vieram a falar durante o tempo todo. Esta situação levou-me, mais uma vez, a perder uns minutos da minha vida com aquilo a que se poderia chamar de "problemática da beleza ocular". Ainda em relação a hoje, primeiro, fiquei na dúvida. E passo a explicar: na maioria das vezes, as pessoas dizem "tens uns olhos giros" a alguém que tenha os olhos verdes/azuis/cinzentos. E aqui chegamos ao nó da discórdia. Posso dizer que isso me provoca uma leve urticária. A esta hora, já estarão a pensar - "o invejoso, por ter olhos castanhos como toda a gente, desdenha de quem teve a sorte de os ter verdes ou azuis". Faço já aqui a minha declaração de interesses, não tenho inveja. Intriga-me, sim, o facto de as pessoas dizerem que alguém tem os olhos giros só por ter os olhos de uma dada cor. Para mim, e este é o meu cavalo de batalha, os olhos de alguém são bonitos, não pela cor, mas pela forma. E raramente, oiço dizer isto. O clássico é "Tem uns olhos giros, são verdes!". Voltando à dúvida matinal. Quando o comboio parou no Cais do Sodré, pude finalmente olhar para a moça e ver se tinha ou não os tais "olhos giros" que o seu companheiro de viagem havia visto. E bem, na minha opinião, não, não eram giros. Eram apenas diferentes do comum nos portugueses, ou seja, eram verdes. O formato não tinha nada de especial. Logo, não eram giros. Eram apenas uns olhos. Uns olhos verdes.

O grande Miguel Esteves Cardoso

2011-11-02T00:35:00.002Z

No amor começa-se sempre a zero

Fazer um registo de propriedade é chato e difícil mas fazer uma declaração de amor ainda é pior. Ninguém sabe como. Não há minuta. Não há sequer um despachante ao qual o premente assunto se possa entregar. As declarações de amor têm de ser feitas pelo próprio. A experiência não serve de nada — por muitas declarações que já se tenham feito, cada uma é completamente diferente das anteriores. No amor, aliás, a experiência só demonstra uma coisa: que não tem nada que estar a demonstrar coisíssima nenhuma. É verdade — começa-se sempre do zero. Cada vez que uma pessoa se apaixona, regressa à suprema inocência, inépcia e barbárie da puberdade. Sobem-nos as bainhas das calças nas pernas e quando damos por nós estamos de calções. A experiência não serve de nada na luta contra o fogo do amor. Imaginem-se duas pessoas apanhadas no meio de um incêndio, sem poderem fugir, e veja-se o sentido que faria uma delas virar-se para a outra e dizer: «Ouve lá, tu que tens experiência de queimaduras do primeiro grau...»

Pode ter-se sessenta anos. Mas no dia em que o peito sacode com as aurículas a brincar aos carrinhos-de-choque com os ventrículos, Deus Nosso Senhor carrega no grande botão «CLEAR» que mandou pôr na consola consoladora dos nossos corações. Esquece-se tudo. Que garfo usar com o peixe. Que flores comprar. Que palavras dizer. Que gravata com que raio de casaco hei-de usar? Sabe-se nada. Nicles. Olha-se para as mãos e parece uma cena de transformação dum filme de lobisomens — de onde outrora havia aqueles dedos tão ágeis e pianistas, brotam dez abortos de polegares. E o vinho entorna-se só de pensar nisso. E as solas dos sapatos passam a atrair magneticamente todos os excrementos caninos da cidade. E a voz que era toda FM Estéreo da Comercial quando vai para dizer «Gosto muito de ti» fica repentinamente Abelha Maia. Tenha-se 17 ou 71 anos, regressa-se automaticamente aos 13 — à terrível idade do Clearasil e das sensações como que de absorção. Quem se apaixona dá mesmo saltos no ar e diz «Uau!» quando o Pai deixa usar a pasta de dentes dele. Qual «ternura dos quarenta», qual bota da tropa cheia de minhocas! O amor é sempre uma anormalidade que provoca graves atrasos mentais.

Um fantasma chamado Sócrates

2011-11-01T17:52:00.004Z

Com ou sem chamadas, uma coisa parece ser verdadeira – o fantasma de José Sócrates e a sua governação ainda não abandonaram de vez o interior do Partido Socialista. António José Seguro sabe que será esse, provavelmente, o seu maior objetivo a curto prazo: eliminar de uma vez por todas o ex-primeiro-ministro do espírito dos socialistas, de forma a libertar o partido de um passado com o qual não tem sabido lidar e que o inibe, muitas vezes, de se apresentar como oposição credível governo de Pedro Passos Coelho. Vendo a história política recente no que toca a períodos pós-lideranças fortes, advinha-se difícil o trabalho do novo líder do PS, António José Seguro.

O meu artigo desta semana na revista Clique

Uma outra versão

2011-10-31T01:20:00.002Z

O destino das séries que gosto

2011-10-31T00:29:00.004Z

Não sou o maior seguidor de séries televisivas. Acompanho algumas, embora de forma esporádica. Mas aquelas que pretendo ver de fio a pavio... acontece-lhes sempre alguma. Há uns anos, foi a série Jericho (AXN) que de um dia para o outro deixou de aparecer. Desta vez, é a série transmitida na FOX - Camelot. Estava mesmo a gostar de a seguir. Surpreso pela sua emissão em dois domingos seguidos (dia de exibição semanal), fui ao site da maldita FOX tratar de "pedir" esclarecimentos. Encontrei isto - "Infelizmente a série 'Camelot' foi cancelada pela Starz ao fim de 10 episódios (emitidos pela FOX)." Está tudo dito, as restantes mágoas guardo-as comigo!

Bye bye Camelot! Foi bom enquanto durou..

Estes tipos sabiam o que era fazer humor

2011-10-29T20:17:00.001+01:00

Assim é

2011-10-28T23:38:00.007+01:00

Um pensamento que está recalcado, uma perda a que me habituei. Já lá vai algum tempo, bastante para ser franco. Na altura, encarei com uma inevitabilidade, hoje, olho com os olhos de que podia ter feito mais - e quando surge novamente, o sentimento de culpa, de apenas ter dado um terço ou metade volta para assombrar e para fazer emergir o que há muito está, como disse, recalcado. Entrou para categoria "a vida é assim", não preservamos tudo, pelo caminho vão-se perdendo algumas coisas, e segundo a lógica da selecção artificial - comandada, ao mesmo tempo, por nós e por outros factores exteriores - ficam as mais importantes, aquelas que são mesmo indispensáveis. Será? Não sei. Aquele foi-se, perdeu-se, existe na memória (5 anos fazem um grande arquivo) e lá de vez em quando, rompe o recalcamento e aparece-me. A vergonha da perda assiste-me. Vejo-o entregue a uma vida miserável. Penso racionalmente e constato - não fez para merecer muito mais, é verdade. Mas e a amizade? Serve também para isso, para aconselhar e para trazer à boa estrada aquele que se desviou por caminhos enlameados. E aí está o sentimento de culpa - na altura, agi pouco, não fiz o máximo por quem merecia. E agora, a sua vidinha parece que me assombra, de vez em quando, para me recordar que devia ter ajudado. Agora, terminou. Fechei contacto. Imergiu de novo, voltou para as calendas gregas da memória. Só o recordarei daqui a uns tempos, pois por não marcar o presente, não me ocupa muito tempo na recordação. Depois voltará, apanhar-me-á de surpresa e contar-me-á a sua vida, aquela que me parece tão triste e tão reles. Conta-me as coisas como se fosse um velho instalado e não como um jovem que é - devia ter sonhos, já não tem. Chegaram-lhe cedo as ralações. Faz-me ter pena dele, mesmo sabendo sempre que não iria muito longe. Um dia gostava de poder emendar o passado, já que não se pode voltar lá e dar luz ao borrado. Assim é a vida.

E diz...

2011-10-25T22:22:00.001+01:00

Que noite!

2011-10-24T23:08:00.001+01:00

Sporting 6 - 1 Gil Vicente

O Oeste da Europa

2011-10-24T20:05:00.002+01:00

A estratégia oficial na área do turismo português tem sido a de vender o país como sendo do Sul da Europa. Geograficamente, tal facto não é totalmente falso. Porém, em termos de estratégia de marketing e competitividade no sector, penso que não é suficiente. Usualmente, todos sabemos do que estamos a falar quando nos referimos ao norte da Europa, ao sul e ao leste. As associações surgem de imediato nas nossas mentes. Porém, olhando para a rosa-dos-ventos, surge uma questão: Onde fica o Oeste da Europa?

A resposta é Portugal. E se associação e consequente resposta não são imediatas, tal deve-se à forma como se “vendeu” o país internacionalmente. A estratégia, corroborada tacitamente por todos, foi a de que Portugal é um país do Sul da Europa, um país do Mediterrâneo. Tal é verdade, mas também não é menos verdade que Portugal é o Oeste da Europa. O turismo é o único serviço que se exporta, ou seja, é o único serviço transaccionável. Numa altura em que é imperioso reduzir o défice da nossa balança de rendimentos e apostar de forma inequívoca nos sectores de bens e serviços transaccionáveis, o turismo afigura-se como um sector de potencial interesse económico.

Até aqui, pode dizer-se que existem duas regiões em que a aposta no turismo é o garante de sobrevivência da economia local e da criação de postos de trabalho: o Algarve e a Madeira. A menina dos olhos bonitos do nosso turismo é, sem margem para dúvidas, a costa algarvia. O óptimo clima, as praias de sonho e a gente hospitaleira fazem com que o Algarve seja o destino predileto dos muitos turistas, nacionais e estrangeiros. O problema de apenas se focalizar a nossa estratégia turística para o Sul é que existe uma forte concorrência: a Grécia e as suas ilhas, o sul de França, Itália e, ainda, a costa do sol espanhola. É difícil vender um produto de qualidade com “tubarões” como estes. Isto leva à necessidade de inovar. Os tempos assim o exigem. Neste sector específico, a inovação poderia passar por caracterizar igualmente Portugal como um país do Oeste europeu.

Os spots de promoção turística de Portugal e os discursos oficiais terão de reorientar a sua estratégia para este ponto cardeal. Não se trata de ostracizar ou abandonar o nosso Algarve – ou Allgarve, na nova fórmula governamental – mas antes, promover Portugal apresentando o seu outro lado, inquestionável geograficamente, o de um país que se situa no Oeste Europeu. Poderá ser uma solução inovadora e com potencial económico e social. É hora de reinventar o nosso turismo.

Escolas e rankings

2011-10-23T03:15:00.004+01:00

«O sócio-económico funciona em termos de retórica como aqueles apelidos com hífen e consoantes dobradas: não se sabe ao certo o que representam mas impressionam. Como não podia deixar de ser, o argumento sócio-económico foi invocado mais uma vez para criticar os rankings das escolas. Dizem os críticos dos rankings que estes não ponderam o meio em que as escolas estão inseridas e a origem sócio-económica dos alunos. E será que deviam ponderar? O que ganhávamos com isso: uma realidade mascarada pois na hora de escolher um médico não íamos certamente preferir o licenciado numa faculdade que ponderasse o critério sócio-económico na hora de atribuir as avaliações. Os rankings não ponderam o enquadramento sócio-económico nem têm que ponderar porque são isso mesmo – rankings – e não análises sociológicas, certamente úteis mas não neste caso.»

Helena Matos in Blasfémias

2011-10-21T00:24:00.001+01:00

O novo-riquismo tuga!

2011-10-20T00:22:00.001+01:00

«E é assim que uma amistosa conversa ao jantar desanda em azedume. Somos quatro à mesa. O casal a findar os quarenta, a minha mulher e eu anciãos com um pé na cova. Como é inevitável acabámos por discutir a crise, que a nós não afectará, pois vivemos nos Países Baixos, numa sociedade rica, democrática, com justiça modelar e de excelente organização a todos os níveis.

Eles, porém, têm todas as razões e mais uma de recear o futuro, pois são poucas as garantias de que continuem a manter os ganhos e mordomias que até agora têm desfrutado. Em determinado momento, tentando ele esclarecer os sacrifícios que os esperam, explicou que já tinha dito que talvez a mulher-a-dias passasse a arranjar-lhes a casa três dias em vez dos cinco. Crente de que falava sem ironia, sugeri que seria mais avisado, e por certo mais económico, seguir o nosso exemplo, pois desde que casámos em 1962 somos nós quem, em equipa, faz os trabalhos domésticos.

Primeiro disse que lhe custava a acreditar. Que não compreendia. Repliquei com algum veneno. Retorquiu ele, com desdém. Na posição que ocupa não se vê a limpar o pó ou a fazer camas. E o cargo da sua senhora "tão-pouco lhe deixa tempo ou disposição para as lides domésticas, que aliás são melhor desempenhadas pelas classes baixas".

Vi vermelho, mas contive-me, afinal estavam em minha casa. Fingi a calma que não sentia e uma sabedoria que não possuo. Expliquei-lhes que na Holanda também há mulheres-a-dias. Emprega-as quem, por trabalho ou filhos pequenos – não por estatuto social – necessita de ajuda. E são caras. Dez a quinze euros por hora para as ilegais, vinte e oito para as restantes. Em quatro horas fazem os trabalhos pesados, o casal ou a família trata do resto durante a semana. Salvo casos muito excepcionais, a ninguém, mesmo aos ricos, passa pela cabeça ter mulher-a-dias a semana inteira.

Preferi esquecer que um holandês ou holandesa acharia imoral, e um desperdício, estar horas numa esplanada, cinema ou chá das cinco, em vez de lavar a roupa ou sacudir a passadeira.

Ética calvinista? Pois será. Mas abençoada terra de moral, respeito, justiça e igualdade. Infeliz pátria onde trabalhar ainda é "p'ró preto".»

J. Rentes de Carvalho in TEMPO CONTADO

Queria escrever

2011-10-18T00:30:00.001+01:00

Hoje pensei em escrever. Durante o dia, pensei várias vezes que hoje viria aqui publicitar algo. Chegado aqui (e com a mesma vontade), não tenho tema para abordar. Tudo o que teria para dizer ou é mastigado ou é tão inalcançavel a quem está de fora que não faria sentido maçar-me e por conseguinte, maçar-vos. Para coisas interessantes, terão então de ir a outro balcão. Fica a vontade, a sincera e verdadeira vontade que tinha, hoje dia 17 de Outubro do ano do Senhor de 2011, de escrever para dar a conhecer. Ficou por aí, pela vontade!

A fechar a semana

2011-10-14T21:24:00.001+01:00

E se pensássemos assim!?

2011-10-06T00:50:00.004+01:00

Li isto num dia em que, por acaso, estava um pouco mal disposto. E lá me arrancou um sorriso. A mensagem a ser possível de realizar facilitaria tantos momentos das nossas vidas.

"Este é o jornalismo que nos faz falta"

2011-10-05T20:09:00.001+01:00

Um vídeo de visualização obrigatória.

Que inveja dos adeptos do Hearts!

2011-10-05T20:07:00.001+01:00

Ultimamente

2011-10-03T00:41:00.001+01:00

Amanhã logo se verá!

Capas que ficam para a história

2011-10-02T14:31:00.001+01:00

Estamos de volta!

2011-09-25T17:20:00.001+01:00

O amor, esse nunca se foi embora!

No dia certo II

2011-09-25T16:47:00.003+01:00

Gordinni Choupana

As lenga-lengas

2011-09-25T16:33:00.006+01:00

A saúde não tinha preço. A educação não tinha preço. A solidariedade não tinha preço. A grande obra não tinha preço. Vivemos décadas num mundo em que nada tinha preço. Tudo nos era devido porque se inscrevia numa cartilha de adquiridos em que mal nascíamos tínhamos direito não apenas a viver numa sociedade regida por princípios de tolerância e liberdade mas também e sobretudo por proporcionar regalias materiais que passaram a incluir coisas tão variadas quanto os túneis da Madeira, os livros escolares gratuitos ou um serviço público de televisão.

Parecia que só por perfídia desde o princípio da nacionalidade não existia o Rendimento Social de Inserção nem a possibilidade de o acumular com o abono de família, o abono pré-natal e o subsídio de renda de casa e assim obter um rendimento que os beneficiários consideram sempre baixo mas que em vários casos é superior ao que se aufere trabalhando. Paulatinamente Portugal encheu-se de pais que, segundo eles mesmos afirmam, lançaram as bases de todo este universo dos direitos crescentes e gratuitos: é Arnaut enquanto pai do SNS; Guterres, o pai do RSI e Jorge Miranda, pai da Constituição. Graças aos céus o ensino público gratuito ficou órfão desta paternidade que corre por conta das carteiras alheias porque a bem da verdade teríamos de remontar ao marcelismo, coisa assaz inconveniente para uma democracia que valoriza mais a gratuitidade do que a liberdade e a transparência.
Agora todos os dias nos chegam as facturas do que não tinha preço – só o Serviço Nacional de Saúde (SNS) custou, em 2010, mais de 25 milhões de euros por dia – e de repente interrogamo-nos se alguma vez seremos capazes de pagar o preço do que não tinha preço e que durante décadas nos garantiram que os governos davam. Contudo os efeitos mais nefastos desta alienação não são, de modo algum, essas contas astronomicamente negativas que contabilizam tudo aquilo que os nossos governos “nos deram”.
Em primeiro lugar temos um problema político: os líderes políticos da democracia construíram a sua legitimidade e habituaram-se a ganhar eleições com base no alargamento desse universo dos direitos materiais. Sócrates derrotou Manuela Ferreira Leite em 2009 pela mesma razão que Alberto João Jardim vai muito provavelmente ganhar as eleições em 2011: ambos vendem a ilusão de um mundo em que os custos não existem e a obra pública e os apoios sociais resultam apenas daquele ímpeto pessoal que os faz escrever o seu nome num decreto que dá mais isto e mais aquilo. Enquanto conseguirem manter em movimento a girândola do governo que dá, do homem que faz obra e da vida para lá da dívida, estes líderes são quase imbatíveis. Sócrates caiu porque no meio do frenesi de lançamento de auto-estradas, TGV e Novas Oportunidades ficou, um dia, só e subitamente patético diante do teleponto a ensaiar o anúncio do pedido de ajuda externa. Jardim talvez ainda consiga manter a ficção de modo a ganhar as eleições, pois a Madeira é uma ilha, o discurso do anticolonialismo rende muito e os adversários têm medo de dizer que os governos, mesmos os regionais, não dão nada.
Mas o segundo (e na minha opinião muito mais grave) problema desta forma não de governar mas sim de ganhar eleições é moral: o gratuito que não tem custo e os direitos materiais crescentes fizeram de cada cidadão/beneficiário um potencial prevaricador, uma espécie de pedinte insatisfeito que procura retirar todos as vantagens possíveis desse universo do gratuito: são os velhos inevitavelmente com baixas pensões, mas que atempadamente transferiram as suas poupanças para as contas dos filhos, sobrinhos e netos, de modo a pagarem o mínimo nos lares comparticipados pela segurança social. São os usufrutuários da habitação social que acham que não podem pagar uma renda cujo valor é muito frequentemente inferior àquilo que pagam de telemóvel. É Portugal de todas as classes que vai de carro para todo o lado mas depois acha natural que o Estado lhe pague as deslocações para fazer tratamentos médicos. São as famílias que dizem que não podem pagar as refeições nas cantinas escolares e depois mandam os filhos para as escolas com roupas caríssimas e ténis de marca. (Claro que levar lanche de casa é algo absolutamente impensável para quem nasceu nos tempos dos direitos crescentes e sem custo!) São os usufrutuários do SNS que dizem que não podem suportar as taxas moderadoras mas que não prescindem do pequeno-almoço no café. São aqueles milhares e milhares de pessoas gozando de boa saúde e que vêem na baixa uma espécie de direito ao descanso… A lista é mais ou menos interminável e ainda acrescento que em muitos casos não será assim que as coisas se passam. Mas valha a verdade que acho que será assim cada vez mais, pois não só a necessidade aguça o engenho como todos nós ouvimos dizer durante anos que tudo isto não só era um direito mas também gratuito. Não existe censura moral para este tipo de comportamentos e sem essa censura moral não há mecanismos de controlo que resultem, pese esses mecanismos estarem a transformar o Estado Social num estado policial. O NIF é já mais importante que o BI, meio país anda com declarações várias na carteira para provar que tem direito ao passe mais barato, aos manuais escolares gratuitos, à isenção das taxas moderadoras, à energia comparticipada…

Durante décadas os estados afadigaram-se em saber o que pensávamos. Agora aplicam o mesmo zelo para esquadrinhar o que temos e sobretudo o que não temos, pois, provando-se o que não se tem, consegue-se ainda passar pela porta cada vez mais estreita que dá acesso ao outrora reino universal do faz de conta, aquele em que os governos dão serviços e as obras não têm preço. Por fim, e para prevenção de tentações futuras, proponho que tudo passe a ter um preço: dos hospitais às escolas, dos transportes públicos aos espectáculos subsidiados, da habitação social às refeições nas cantinas escolares, o valor real deve constar dos respectivos recibos. Poucos o pagarão na totalidade, mas deve estar lá. Para que se comece a perceber que o gratuito não existe, que os governos não dão nada, que o dinheiro de todos nós deve ser aplicado para ajudar quem precisa enquanto precisa – e como todos nós usufruímos sempre de alguns destes serviços temos todos a obrigação de estarmos mutuamente agradecidos a quem nos ajudou – e não para fazer engenharias sociais.

Helena Matos in Blasfémias

No dia certo

2011-09-22T01:52:00.002+01:00

Hotel Lawrence's

Hipocrisia

2011-09-18T15:26:00.002+01:00

O caso Madeira - a omissão é grave, é necessário apurar responsabilidades e tomar diligências para que não se repita no futuro, seja na Madeira ou em outro sítio do país. Todos têm razão em condenar isto. Quanto ao modelo de desenvolvimento económico, por amor de deus, quando se ouve certas críticas das novas virgens é de bradar aos céus, que falta de lata e descaramento. Andaram anos a fio a praticar e a enaltecer as virtudes do mesmo tipo de modelo a nível nacional e agora, as mesmas virgens surgem revoltadas e à beira de ataques apopléticos com o que fez Jardim na Madeira. Tenham dó e metam a viola no saco!

Nunca a letra fez tanto sentido.

2011-09-12T23:44:00.003+01:00

Rumos

2011-09-11T15:51:00.007+01:00

Todos nós temos de escolher, vivemos num mundo e numa sociedade em que constantemente nos relembram que o que alcançarmos e o que formos na vida será, em grande parte, resultado das nossas escolhas. A vida resume-se a um somatório de escolhas onde existem as devidas subtracções, ou por outras palavras, os rumos traçados que não levaram a bom porto. Daí que relacione a má escolha com a aprendizagem, pois só através dos erros poderemos aprender. Quando corre bem, nada se mexe. Quando corre mal, existe uma reflexão e uma tentativa de acertar o passo na próxima vez. O arrependimento não leva a lado nenhum. Defendo que as pessoas apenas se devem arrepender do que não fizeram, pois por não terem feito, não sabem o resultado. E por conseguinte, perde-se uma oportunidade para ser feliz ou para crescer. É certo que o arrependimento pós-acto é um sentimento com força e que, de vez em quando, surge para nos assombrar. Devemos saber dizer-lhe "não", pois se num determinado momento - o do acto - tomámos aquela opção é porque existiam factores que nos faziam crer que aquilo era o que devia ser feito. Se era bom na altura, deveremos dizer que foi bom e não dar lugar aos habituais "mas", mesmo que depois tudo tenho dado para o torto. Também isto é, para mim, crescer. Um crescimento e um amadurecimento que será benéfico no futuro quando, após se virar a página, estivermos novamente confrontados com os sinuosos caminhos da emoção. Começar um novo rumo não é ganhar nojo nem repúdio pelo passado, antes é, olhar para esse passado e ver o que foi bom, memorável, triste ou evitável e assim, entrar de novo noutra estrada, após se travar no espaço indeciso que são os cruzamentos ou o fim das vias, e viver o que há de novo a viver. O passado fica no seu sítio mas marca e faz ver a sua presença no presente e no futuro, porém, quando o passado é irreversível e não é passível de ser transitado para o hoje e amanhã, deveremos olhar para nós próprios e dizer que aquele passado é mesmo passado. Temos o hoje, o amanhã e o sempre para os novos rumos!

O melhor filme do Verão

2011-09-08T14:41:00.003+01:00

Setembro

2011-09-07T17:23:00.000+01:00